?

Log in

No account? Create an account
ignatovich_olga
10 October 2013 @ 07:48 pm
Парочка слов о себе.
Я пришла в жж за слингами для своих деток, а продолжила своё пребывание здесь чтением и репостом всяких интересностей.
Слингомама девочек-погодок, врач-терапевт в декретном отпуске.
Из увлечений рисование и лепка из полимерной глины.
Во время декретного отпуска нашла время для рукоделия, о котором больше можно узнать здесь http://vk.com/malenke_korolivstvo

VxCGx6A2mfQ

http://for-feedback.livejournal.com/407285.html
 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у accion_positiva в Мойнетакой. О матерях, сыновьях, ответственности и отрицании
Оригинал взят у frau_zapka в Мойнетакой. О матерях, сыновьях, ответственности и отрицании
gollum-yodaПереведя отрывок из Сони Джонсон, я случайно наткнулась на пост, вдохновленный этим же текстом. Не скажу, что я подпишусь под каждым словом, но в целом мнение и история авторки мне показались достойными внимания.

После прочтения фрагмента под названием «Воспитание хороших сыновей не изменит мир» Сони Джонсон, опубликованного в 1989, я начала задумываться о матерях, сыновьях, мужских привилегиях и о том, что касается защиты «нетаких». В статье Джонсон подчеркивает, что в то время как мы поэтически преувеличиваем роль матерей в этом мире, они сравнительно беспомощны в смысле возможности что-то изменить на системном уровне, поэтому имеют мало влияния на то, станут ли их сыновья полноценными мизогинами или нет.
Она пишет:

«Патриархат вкрадчиво внушает нам, что мы очень важны и влиятельны, однако это всего лишь слова. Среди всех прочих членов патриархального общества матери наименее значимы».

Мой собственный опыт подтверждает, что отвратительное поведение некоторых сыновей прогрессивных женщин, которых я знаю, демонстрирует, что каковы бы ни были их убеждения, патриархат все равно сильнее.

Read more...Collapse )


P.S. от Acción Positiva. "Девочек, конечно, жалко, но у меня-то сын, я нормально родила, мне-то что?", - сказала мне давно и хорошо знакомая женщина в разговоре о дискриминации женщин. - "И вообще, чем им лучше, тем нам спокойней, знаешь такую поговорку?".

 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у ignatovich_olga в Обычная, на первый взгляд, прогулка
Оригинал взят у ignatovich_olga в Обычная, на первый взгляд, прогулка
Сегодня мы решились на далёкое путешествие. Я бы даже сказала- отважились на него.
И кому-то может показаться, что путешествие длинной в пол часа поездки в маршрутке и ещё в минут 10 ходьбы, не так уж и страшно, но для нас это было проявлением большого бесстрашия. Это всё учитывая то, что нас трое, из долго-и_в_нужном_направлении-ходячих- только я, наша история с фотографиямиCollapse )


 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у ignatovich_olga в ещё немного весенних Черновцов
Мы решили посетить выставку фиалок, заехавшую в черновицкий краеведческий музей.
история и фотоCollapse )

 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у maryxmas в феміністські листівки до свята
Авторський колектив -- гендерні експерти ГІАЦ "Крона". (і я четвертий маленький серед них :)
це минулорічні листівки. там їх два комплекти -- Подякуй феміністкам і Саркастичне вітання з 8 Березня.
Read more...Collapse )

 
 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у yu_de_ki в «Как лично на тебя повлиял патриархат?»
- вопрос, который я слышу все чаще. Задают вроде бы адекватные люди, но публично и свысока. Поджимают губы, щурятся. Сейчас я скажу что-то не то – и меня слопают.
Для меня это звучит почти как «Как на тебя повлияло изнасилование?» (нет, я не жертва насилия). Но если второй вопрос в приличном обществе задать постесняются, то первый почему-то личным не считается. Конечно, я отвечаю, что патриархат влияет на всех, что даже в самой благополучной стране нет ни одной женщины и ни одного мужчины, которые не испытали бы на себе его воздействия. Говорю, что Гендерные_стереотипы пронизывают наше общество так, что вы перестаете замечать, как они транслируются вашими родителями, друзьями, СМИ, книгами… Но вопрошающим такого ответа недостаточно. Как. Лично. На. Тебя.
Нынешняя гендерная ситуация – это постоянное моральное насилие, убийственный коктейль из одобрения и порицания, единственной целью которого является уничтожение личности, отсечение «ненужных», «ненормальных» качеств. Да, убей во мне решительность и силу, сделай скромной и покладистой, заставь молчать, займи рот минетом. Ежедневное насилие. Бесконечное превращение в «настоящую женщину, терпеливую и мудрую». В бесплатную обслугу. В говорящую куклу. В объект без прав и сомнений.
Как повлиял…? Давайте смотреть глубже:Read more...Collapse )

 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у hexacorallia в Мужское насилие и виктимблейминг
Виктимблейминг – очень, очень серьезная проблема. Женщины всегда "самивиноваты", что бы они ни делали, как бы себя ни вели. Проблема обвинения жертв насилия активно обсуждается в фем. среде, и это одна из немногих тем, по поводу которой все более или менее единодушны: так быть не должно, с этим надо бороться. В насилии всегда виноват насильник.

rape_1355919318_540x540

Однако, я бы хотела поговорить о немного другом "виктимблейминге", и я не зря беру это слово в кавычки. Дело в том, что, стоит кому-то упомянуть, что женщинам надо бы всерьез озаботиться вопросами своей безопасности и прекратить, например, наряжаться "жертвой" – я имею в виду элементы, которые явно маркируют женщину как "женщину" (= сексуальный объект = потенциальная жертва), типа обуви на высоких каблуках, или что надо быть осторожнее и не доверять мужчинам, и так далее – как раздаются возгласы протеста.

Read more...Collapse )

 
 
ignatovich_olga
28 February 2015 @ 01:35 pm
Оригинал взят у accion_positiva в Почему они не уходят (II)
Начало статьи.

Остановилась на том, что гендерное насилие - это постоянный во времени и пространстве процесс.
Это не просто контроль за движениями жертвы, за максимально разрешенной дистанцией удаления, за временем, используемым в тех или иных контролируемых видах деятельности. Речь идет о темпоральности, в рамки которой вписана биография жертвы.

Read more...Collapse )

 
 
ignatovich_olga
28 February 2015 @ 01:34 pm
Оригинал взят у accion_positiva в Почему они не уходят (I)
Сегодня я стала было читать комментарии в ЖЖ к статье Н.Радуловой "Почему они убивают"... Не смогла двинуться далее первой страницы, потому что по всей видимости, высказывающихся не интересовало, "почему они убивают", а почему убиваемые "не уходят"... Действительно, надо выяснить, почему.

В безотрадной панораме тотального отечественного мачизма особенно безотрадно звучат довольно часто подаваемые реплики наших гражданок, почему-то решивших, что они свободны и равноправны, а посему высказывающихся и имеющих мнение на гендерную тематику.
Будучи сами страх какими эмансипированными и равноправными (естественно, благодаря собственной неординарности), они учат жить на этот счет других, менее продвинутых.
Проблематику этих менее продвинутых наши доморощенные emancipées видят в том, что они, эти менее продвинутые носительницы мужненых синяков, переломов переносицы, выбитых глаз и зубов и разрывов барабанной перепонки - просто твари дрожащие, а то «почему же они не уходят, если их бьют? Им просто нравится, когда их мужья херачат». Основная характеристика дрожащих тварей (по мнению недрожащих) – это, естественно, мазохизм, компульсивное стремление повторно подвергаться побоям и унижениям, попытка получить общественное (и в первую очередь, мужнено) признание за собственные страдания и мученичество, природная склонность к жертвенности, стремление поживиться на чувстве вины спровоцированного на побои мужа и далее в том же духе.
Мизогинные теории «модного венского дохтура», не умевшего (или не пожелавшего) отличить причины от их следствий, не только живут и побеждают, но и распространяются со скоростью обезьяньего вируса из фильма «28 дней спустя».
Без труда можно заметить, что эти теории идеально подходят для двух выводов: 1) битая женщина сама является причиной своего положения в силу своей «природы» 2) лучшее доказательство этому – это то, что «она не уходит» от того, кто ее бьет. В стиле постмодерна, наши продвинутые гражданки пользуются старыми добрыми патриархальными методами промывания мозгов, а именно - фрагментарная подача информации, экстраполяция частного, тривиализация, доведение до абсурда, - правда, не могу сказать, сознательно или неосознанно они это делают. Но, как бы то ни было, они исправно носят воду на мельницу гендерного насилия и частенько получают за это деньги.

Так почему же «они не уходят»? - Потому что их заставляют оставаться с помощью механизма применения насилия через эмоциональную связь.

Read more...Collapse )

 
 
ignatovich_olga
Оригинал взят у accion_positiva в Типичные заблуждения женщин, подвергающихся психологическому насилию в отношениях
Оригинал взят у gecata_day в Из Патрисии Эванс
«Как справиться с вербальной агрессией»
Книга посвящена проблеме домашнего насилия

Типичные заблуждения женщин, подвергающихся агрессии (домашнему насилию)

Последствия вербальной агрессии оказывают влияние и на интеллектуальную сферу женщины. Женщина начинает заблуждаться и по поводу себя, и по поводу своих отношений с агрессивным партнёром. Женщины не всегда способны чётко сформулировать навязанные им заблуждения, но эти идеи настолько глубоко внедрены в их сознание, что кажутся им истиной, реальностью, а вовсе не представлениями о реальности.

1. Женщина верит, что если она сможет лучше выразить свою мысль и сможет лучше объяснить что-то, то её муж (или партнёр) не будет на неё злиться и гневаться
2. Женщина верит, что у неё имеются какие-то необъяснимые проблемы с восприятием, что она воспринимает всё «не так, как на самом деле» (ей об этом постоянно говорят!)
Read more...Collapse )